Le langage, en substituant par ses stratégies narratives ses fictions au monde que nous sommes en capacité de percevoir sensoriellement et d'appréhender cognitivement, peut presque littéralement "tuer le temps".
Nous constatons régulièrement, à chaque catastrophe ou presque, qu'elle avait déjà été annoncée dans un roman.
Alors : la littérature peut-elle être prédictive, ou bien d'où nous vient cette impression qu'elle le serait ?
Et si c'était Prévert qui avait raison lorsqu’il disait : « A force d'écrire des choses horribles, les choses horribles finissent par arriver. » ?
Certes, les dystopies nous permettent de penser l’impensable, mais si elles nous préparaient aussi à supporter l’insupportable ? Elles sont paradoxalement bienfaisantes et dangereuses. Mais s’il y a pléthore de récits catastrophistes c’est bien aussi parce que nous aimons en lire. Les mauvaises nouvelles retiennent davantage notre attention, tout comme nous mémorisons plus facilement les fausses que leurs rectificatifs. Mais pourquoi ?
En mettant à jour, à travers des exemples nombreux et précis, les mécanismes des effets de réel et de pensée qui entrent en jeu dans les fictions que nous lisons nous pouvons mieux comprendre comment déjouer les pouvoirs de l'écrit et aussi comment nous pourrions mieux utiliser la fiction pour prévoir et anticiper.
Si cette approche vous intéresse pour une raison ou une autre parlons-en pour l'adapter à votre contexte et à vos objectifs. Je suis à votre écoute...
